医生，博士毕业能进首都顶级医院的，一定是个人材，智商超过绝大多数人。

　　只是后来有点走火入魔了，纯粹是为了反对而反对，他在大骂中医不科学的同时，他自己这种极端态度同样是不科学的。

　　做为烧伤科医生，他心里其实是明白中医烧伤膏药对于烧伤是有作用的，因为他在临床中也在使用中药药膏，比如珍石烧伤膏。

　　当然后来他是否认了，可这年头人肉一搜，啥玩意搜不出来，否认也没用。

　　烧伤药膏著名的还有京万红软膏、美宝湿润烧伤膏、连柏烧伤软膏、紫花烧伤膏、三黄珍珠膏等等。

　　临床上应用的确是有效的。

　　但中医中药最大的一个问题就是，你要说清楚这些中药为什么有效？原理是什么？什么阴呀阳呀热呀寒呀的，这些不行的。

　　比如民间偏方，烧伤烫作用“獾子油”，有没有效果？

　　有。

　　但为什么有效果？哪个成份起了效果？是如何作用于烧伤创口的？多少剂量合适？过少或过多使用的副作用是什么？有什么办法可以针对副作用？等等。

　　这些你都得研究透，都得讲明白，不能用一句“自古以为就有效”来糊弄。

　　说明书上也不要写什么“补中益气，润肤生肌，解毒消肿”，补中是什么？益气又是什么？

　　所以与其“反中医”，还不如说是“反对不科学的中医”。

　　中医中药也是需要与时俱进，要发展的，不能固步自封，不要抱着老的一套说是“祖宗家法不能变”，大清都亡了，有些坚持没必要。

　　不管烧伤超人阿宝的人品如何，他后面提出的一些观点，其实是有道理的，他认为：

　　第一，以现代医学验证中医中药，证明有效的，纳入现代医学体系。

　　第二，严禁无统计证据的疗效宣传，严禁诱导患者拒绝正规治疗方案。

　　第三，可在患者接受正规治疗同时提供辅助，但治疗必须无害化，杜绝重金属和其他有毒物质。

　　第四，对现代医学尚无有效手段疾病，可以首选中医治疗，但必须保证无害化。

　　这其实也是为病人好，有统一的标准，无害化，透明化这也是未来的大趋势，不能中医先生随便毛估估，一钱，两钱，三钱的，连个标准都没有，这不行。

　　中医中药如果真的标准化、科研化、正规化，其实大有可为。

　　如屠呦呦奶奶这样的牛人，她和她的团队就是在古中医书中找到了灵感，然后利用现代医学提炼了青蒿素治疗疟疾，最后获得了诺贝尔医学奖。

　　牛不牛？

　　所以没必要杠，什么提炼过的中药就不算中药了，这种门户之见都没有必要。

　　套用邓大人的一句话：不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫。

　　临床上也一样，不管中医还是西医，只要你有效果的就是好药，都值得应用和推广，造福病人

　　请收藏：https://m.ddxs123.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）