牧民私自卖羊毛，抓到就砍手、再犯吊树上，那就叫重商主义；英国商船敢私自跑到好望角以东，抓到就直接击沉，货物和英国政府对半分，这才叫重商主义。

　　这边历朝历代把重商主义搞得相对来说靠近的，算是恨不得放个屁都收税、拉个屎都专卖的宋代。

　　拉个屎都专营管控，那才叫重商主义。

　　工商业不收税，国内玩自由贸易，那叫重农主义。

　　走到此时，生产力的发展，和宋代已经不可同日而语。

　　生产力更加发达，再搞宋代那种重商主义，已经玩不转了。这不是个简单的组织术问题、或者说政治构建倒退的问题，而是生产力发展到明中期那一步后，重商主义在国内已经完全搞不了了。

　　重农学派说“以中为师”，并不存粹是空想出个理想国。而是实实在在有这么回事的。

　　故而，在这种条件下，大顺的问题不是辩什么重商主义还是重农轻商，辩也不是不能辩，法国的重农主义学派，本质上就是轻商的——土地才产出价值，工商业吊毛都不是，只是把土地产出的东西变了个形状模样，毫无价值，所以压根不用管他们。都已经“毫无价值”了，这还不叫轻商？

　　这种辞藻大于实质的争论，在大顺毫无意义。

　　真正有意义的，是怎么改变“商业资本老琢磨着寄生在旧体系上”的问题。引导商业资本丧失其独立性，成为资本社会的“资本”这个生产要素的一部分——黑马是马，而不是白马是白马、黑马是黑马。

　　而解决的最终方案，换句话说，叫“资本的平均利润率”的问题。

　　那么，从这一套上，也一样能推出大顺内部的问题——均田。

　　怎么解决买地囤地收租的利润过高的问题？

　　刘玉没这个本事，最终解决方案是工业极其发达、种地不补贴根本赔的裤衩都输光，那是治标治本的解决方案。

　　显然，刘玉肯定没这个本事。而且，1860年，英国以第一次工业革命之力，制霸七海，以至于工人都贵族化的时候，全世界的市场，对印度极致的压榨，一共养了几个工人贵族？不要说全国那接近世界五分之二的人口，只说够不够大顺一个山东省的人口？

　　那既然没这个本事，换个思路行不行？

　　不能解决商业资本往耕地上跑的问题、或者说工业资本的平均利润率比不过买地收租。

　　那么，均田后，搞天朝田亩制度，禁止土地买卖，行不行？

　　的确，兼并土地的收益率高，那么直接出行政命令，禁止兼并行不行？

　　既然说，英国能靠棉布禁令、爱尔兰羊毛法、商品列举法、航海法等，把本国的棉纺织业搞出来，搞成工业革命的支柱力量。

　　那么，大顺靠田亩制度，让资本禁止往耕地上流，让商业资本而是往工业上流，最终通过工业

　　请收藏：https://m.ddxs123.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）